Nie wiem w jaki sposób dobierani są sędziowie do prowadzenia rozpraw w Polsce, szczególnie jednak gdy dotyczy to procesów w trybie wyborczym, czyli spraw politycznych, powinna obowiązywać zasada bezstronności sądu. Pani sędzina Matlakowa "wsławiła" się już paroma co najmniej kontrowersyjnymi wyrokami w sprawach toczonych z powództwa Adama Michnika i Agory przeciwko ich krytykom. O ile można się zgadzać lub nie z wyrokami to uzasadnienie jednego z jej wyroków pozwala pani sędzinie Matlakowej przejść do historii sądownictwa w Polsce. Napisała ona w uzasadnieniu wyroku mn. że : "negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora Naczelnego GieWu oraz wydawcy tej gazety Agory SĄ SPRZECZNE Z ZASADAMI WSPÓŁŻYCIA SPOŁECZNEGO" ! ! !
Rozumiecie ? Nie "kłamliwe", nie "oszczercze" ale "negatywne' ! Po tamtym wyroku (26.09.2005 A.Michnik vs S.Rymuszko) pani Matlakowa winna być karnie przesunieta na emeryturę !
Ma na swoim "rozkładzie" jeszcze kilku innych krytków "michnikowszczyzny" nie zdziwiłam się więc gdy zobaczyłam jej twarz w sądzie. Czy kandydat Komorowski miał wpływ na dobór składu sedziowskiego nie wiem ale wszystko układa mi się w jedną całość.
Komentarze